技术现实主义者和技术政策的新方法
关于网络空间政治的讨论常常演变成两派之间的“战争”：一方是“技术乌托邦主义者”，他们将网络空间视为一个新的、田园诗般的前沿，在这里政府是不必要的，偏见是可以克服的。另一方面，那些担心技术可能使社区和价值观结构面临风险的人。 1998 年 3 月 12 日，由 12 名信息技术专家组成的小组希望通过具体化一种新的技术政策方法来结束这场“战争”，或者至少通过谈判达成停火。他们自称为“技术现实主义者”，他们的参与包括正式制定一套原则，这些原则描述了技术既带来了现代利益，也带来了意想不到的风险。他们说，应该谨慎和怀疑地对待技术。这些原则非常简单，以至于有些人将其理解为常识的表达，而另一些人则认为它们很幼稚。该主题围绕技术如何以及正在如何影响我们的生活。技术现实主义者希望通过鼓励采取更适当观点的更勤奋的政治决策来帮助维持社会。 正如技术现实主义者、伯克曼互联网与社会中心研究员安德鲁·夏 电报数据 皮罗（ Andrew Shapiro）所认为的那样，“如果有一个词可以概括这一切，那就是平衡。” 创新与传统、个人主义与社区、自由与责任之间的平衡。 技术现实主义者的原则声明涵盖了一系列问题，包括版权（“信息需要受到保护”）、教育（“现代化学校并不能拯救他们”）和微波控制（“我们必须对公共财产的使用提出更多要求”）。 ”）。 也许最具争议的一点是政府必须拥有确定计算机网络规则的合法利益。
https://www.hn114.org/bbs/upload/attach/202401/424_R32X9JFB3RRS7E2.png
这一想法激怒了一些活动人士 — — 包括大量有影响力的资深互联网用户 — — 他们认为网络空间只能被用作自由放任社会政策或自由干预主义的实验。“网络空间在形式上并不是一个与地球分离的司法管辖区或地方，”技术现实主义者认为。“说人民对犯错的公民或欺诈性公司在网上的行为没有主权，这是愚蠢的。” 但主要兴趣是丰富辩论，而不是在某些政策上偏袒任何一方。技术现实主义者表示，由于互联网和其他技术创新是如此新颖和复杂，因此有关该主题的任何讨论都很容易因恐惧和错误信息的影响而变得模糊。 技术现实主义试图评估技术的政治和社会影响，以便我们能够更好地控制未来。这涉及持续批判性地审视技术（无论是普通技术还是尖端技术）如何帮助或损害改善生活质量以及经济、社会和政治结构的斗争。
頁:
[1]