来自 CNJ 新闻办公室的信这是违宪的
为违反了联邦的专属立法权限、承认该活动风险的州法律以及私营保安公司保安人员携带枪支的实际需要。 手绘 最高法院称，国家不能 就拥有枪支立法 基于这一论点，联邦最高法院全体会议废除了承认保安人员需要携带枪支的托坎廷斯法。在虚拟会议上，法院一致裁定总检察长办公室（PGR）在违宪直接诉讼中提出的请求有效。 此事报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长在投票中接受了 PGR 的论点，即第 3,960/2022 号州法侵犯了联邦授权和监督战争物资生产和贸易以及就此事私下立法的权限（ （联邦宪法第 21 条第 VI 项和第 22 条第 XXI 项）。 “托坎廷斯州的法律承认‘私人保安公司的警卫确实需要携带枪支’，侵犯了联邦就此事立法的权限”，部长坚称。 报告员回顾说，根据这一权限，《裁军规约》（第 10,826/2003 号法律）除其他问题外还规定了火器和弹药的登记、拥有和销售。该规则第 10 条还规定，联邦警察负责授权在全国范围内携带允许使用的枪支。来自 STF 新闻办公室的信息。 点击此处阅读报告员的投票亚州法官埃维特·彭尼帕克 (Evette Pennypacker) 要求特斯拉首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在定于 7 月 31 日开庭审理之前提交证词。马斯克必须宣誓声明，他没 WhatsApp 数据 有说出 2016 年采访录像中所说的话。 披露/CIAPJ-FGV 加州法官拒绝 接受“深度造假辩护”披露的论点 /CIAPJ-FGV 在YouTube 上发布的采访中，他表示：“Model S 和 Model X （特斯拉的自动驾驶汽车）目前可以自动驾驶，比人类驾驶更安全。” 2018 年 3 月，加利福尼亚州福斯特城的沃尔特·黄 (Walter Huang) 驾驶的特斯拉 Model X 撞上了分隔高速公路车道的混凝土护栏无保护的一端，不幸身亡。自动驾驶系统和导航系统将会失效。
http://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2024/01/images-9.jpg
他们不会检测到混凝土障碍物，也不会刹车。 黄的遗孀和家人起诉马斯克过失致人死亡 ，这种死亡需要承担民事责任。该行动旨在让马斯克在接受采访时保证特斯拉的自动驾驶汽车比人类驾驶的汽车更安全。 Deepfake辩护 马斯克的律师用新策略挑战原告的指控，这不仅令法官担忧，也令美国整个法律界担忧：即所谓的“ deepfake辩护” 。 这是一种新型的防御，包括声称真实的视频（或音频）是伪造的，因为它已被深度伪造技术篡改，而深度伪造技术是通过人工智能 (AI) 的使用而实现的。 马斯克律师的请愿书称，“与任何公众人物一样，马斯克也受到许多深度造假的影响，包括视频和音频录音，目的是表明他说过或做过他从未说过或做过的事情。” 他们声称，由于人工智能的进步，创建不存在的事物或从未发生的事件的图像和视频比以往任何时候都更容易。
頁:
[1]