|
|
年以来，司法机构正在进行一场革命，起初是缓慢、沉默和跛行，但这场革命迅速发展，2010 年标志着一个伟大的转折点，在这场革命中，联邦最高法院、最高法院、最高法院等级别的法院法院和高级劳动法院已经明确进入了电子程序和司法行为虚拟化的时代。最初是在孤立的法院或这里一个法院、那里另一个法院的成功或不成功的经验，现在已经变成了一场不归路的运动，每个人都希望尽快实施无纸化司法。
然而，没有律师就无法伸张正义，正如巴西大法第133条所说，“律师对于司法行政是不可或缺的”。因此，律师不仅是巴西司法现代化进程的基本参与者，而且还必须为这种新的司法规定形式做好技术准备，否则可能会跟不上历史潮流，甚至专业技能受到压制。
在计算机化司法时代，法学家争论激烈的众多相关主题中，有一个特别 银行用户号码数据 值得从法律角度进行不那么热情和更具技术性的分析，其中包括司法机关是否使用数字认证。律师。计算机专家普遍表示，保证律师电子交易安全的唯一方法是在ICP-BR（巴西公钥基础设施）链下生成的数字签名，该链由ITI（巴西信息技术研究所）管理。行政部门根据临时措施 2,200/2000 创建的联邦机构，在共和国总统府民政院下运作。
而且，显然，这种安全论点给受人尊敬的法学家留下了深刻的印象，他们最终绕过了难以克服的法律障碍，捍卫了 ICP-BR 数字认证的排他性，不仅适用于律师签署数字文档，还适用于访问电子流程站点。
该论点的错误是显而易见的，正如 MP 2,200 本身在第 10 条第 2 款中承认的那样，除 ICP-BR 数字证书之外，还存在以电子形式证明作者身份和文档完整性的其他形式。现在，如果其他数字签名格式不安全，法律标准将不会授权它们。
巴西有无数电子交易的例子，具有很高的安全性，并且不使用数字证书。目前，该国几乎所有银行业务都是通过互联网或自动柜员机进行的，没有一家银行，甚至是公立银行，要求其客户的金融交易使用数字证书。当然，就安全性而言，货币流通是最微妙的交易之一。
在许多情况下，联邦政府本身使用其他形式的电子签名验证，就像 INSS 退休人员和养老金领取者的付款情况一样，他们的提款收据都是电子的。另一个例子是联邦税收外贸系统。事实上，所得税申报甚至没有使用任何形式的数字认证，今年 95% 的申报都是在线进行的。想象一下，如果政府决定强制所有纳税人拥有数字证书来提交所得税申报表会怎样？这或多或少是他们在安全理由下试图与律师做的事情。
在实践中，如今对 ICP-BR 数字证书的要求构成了律师的一个主要问题。这是因为该技术还不够广泛和成熟，并且卡（或令牌）的操作系统与不同签名者之间或这些与不同法院系统之间出现不兼容的情况并不少见。签名者经常与互联网浏览器的类型或版本发生冲突。如果出现任何这些问题，无论数字签名看起来多么安全，律师都将无法采取行动，如果出现时效或诉讼时效，这可能会导致截止日期甚至流程本身的损失。
正是出于这个原因，第 11,419/2006 号法律第 1 条第三节允许除数字证书外，还允许使用基于律师直接在司法部门注册的电子签名，以便同样将证明律师电子签名的作者身份和完整性，无论是用于签署文件还是用于访问电子流程。
|
|
發表於 2024-3-20 16:42:05